首先，核查案例配套资料，从文件完整性初步筛假。正规落地项目会留存全套完整资料，绝非仅有几张精美效果图。可要求对方提供项目实景照片、现场施工影像、竣工报告、项目合同节选、验收文件等材料。虚假案例大多只有渲染图、网络盗图，缺少现场实拍图，或是实景图角度单一、画面模糊、多处出现水印拼接痕迹。同时留意项目基础信息，核对案例标注的项目名称、落地地址、建成时间、项目规模，若多个案例地址模糊、时间笼统、信息互相矛盾，或是不同项目出现同款场景、同款展项布局，基本可以判定为套用模板、盗用案例。对于宣称的大型标杆项目，还可索要项目团队名单、现场工作留影、设备进场单据等辅助材料，真实项目的配套资料体系完整，造假者难以批量伪造。

　　若项目距离较远，无法实地走访，可借助网络公开渠道查询。政府类展馆、规划馆、文博馆、国企展厅等项目，大多会在地方政府采购平台、公共资源交易网、场馆官方公众号、新闻报道中发布招标公告、中标公示、项目落成新闻。通过项目名称检索相关公示，就能查到中标单位、合作服务商，以此核对是否与该设计公司名称相符。商用展馆、企业展厅也可查看企业官网、行业媒体报道，交叉验证合作信息。

　　然后，深挖案例细节，区分“全程主导”和“挂靠分包”。很多公司会将分包、局部参与、单纯设计绘图的项目，包装成独立操盘的完整案例，这也是行业常见的“伪案例”。可以针对性询问项目细节，比如展馆前期内容策划思路、空间动线设计逻辑、多媒体展项的技术实现方式、施工难点与解决方案、项目工期节点等。只做效果图外包的团队，无法讲清全流程细节，回答会含糊其辞、逻辑脱节。同时厘清对方的参与范围：是负责整体策划设计、施工总包，还是仅承接单项软装、设备供应、局部设计？明确参与深度，避免被“部分参与”的案例误导判断。

　　最后，通过行业人脉、第三方平台交叉求证。展馆设计行业圈子相对集中，可以咨询业内同行、工程施工方、多媒体供应商、展馆运维人员，了解目标公司的口碑和真实项目履历。此外，行业协会、展览展示相关平台、企业征信系统也可作为参考，查看企业过往项目备案、荣誉奖项、合作履历，若多家渠道均无相关项目记录，案例真实性就要打上问号。同时警惕过度包装的案例，比如频繁盗用知名项目、把多年前他人作品当作新作、案例风格和自身设计水平严重不符的情况。